Kirja oli kirjaston Bestseller-hyllyssä ja otin sen
lainaksi ohi kulkiessani. Takakannessa luvataan pohdintoja uuden
elämänkumppanin kanssa ja ajatuksia työn ja rakkauden merkityksestä. Vaikuttaa
kiinnostavalta.
Kirjan anti jäi silti kovin ohueksi. Siitä puuttuu rakenne
ja koherentti sisältö. Mazzarella tuo esiin lukeneisuuttaan runsailla suorilla
lainauksilla, joihin moni valistunut lukija on luultavasti törmännyt jo itsekin.
Mazzarella käsittelee lähes kaikkia aiheita maan ja taivaan välillä, aina
väkivallan genetiikasta työelämän muutoksiin. Aiheita raapaistaan vain muutaman
virkkeen verran, kuin referaatilla lehtiartikkeliin tai kuulopuheisiin.
Työelämän analyysi kilpistyy hänen johtavassa asemassa olevan, työhaastatteluja
tekevän tuttavansa tokaisuun, että nuoret ovat omasta mielestään hyviä
delegoimaan ja haluavat aloittaa työuransa johtajana. Vitsikästä, mutta ei
kovin analyyttistä.
Kevennykseksi kirjailija ripottelee omia arkisia kokemuksiaan
ja luvatut pohdinnat uuden elämäntoverin kanssa rajoittuvat edellisen yön unien
selostamiseen tai muuhun täysin tavanomaiseen aamukahvilörpöttelyyn. Kirjoittaminen sujuu lähinnä tajunnanvirtamenetelmällä
ja kirjoittaminen on luultavasti ollut kirjailijalle antoisampaa ajankulua kuin
tuotoksen läpikäyminen lukijalle. Kirja on sekava, kuin leikkaa ja liimaa –tekniikalla
koostettu tuotos luetusta tai päähän pälkähtäneestä materiaalista. Muutaman
virkkeen kappaleet eri aiheista seuraavat toisiaan ilman mitään yhteyttä. Lukijalle
ei jää mieleen mitä kirjailija lopulta halusi sanoa.
Mazzarella raottaa kirjassa omaa ratkaisuaan jättää
84-vuotias aviomies ja aloittaa uusi elämä nuoremman uuden rakkauden kanssa.
Minulle syy ei auennut, enkä suoraan sanoen ole varma voinko edes pitää
ratkaisua eettisesti kestävänä. Myötä- ja varsinkin vastamäkien yhdessä
kulkeminen on pitkälti myös tahdon asia. Elämän jakaminen on tietysti kivempaa
nuoren ja terveen kanssa, mutta elämän tarkoitus ei ole pelkästään rusinoiden poimimista
pullasta. Toisaalta elämä on taistelua olemassa olosta ja omasta onnesta: rotat
jättävät uppoavan laivan. Mazzarella on jo aikaisemmissa teoksissaan - mm.
kertoessaan suhtautumisestaan poikaansa ja miniäänsä - osoittanut katselevansa
maailmaa pitkälti vain omasta näkökulmastaan. Nytkin hän uhriuttaa itseään
mainitsemalla useita kertoja ystävästään, joka katkaisi välinsä kokonaan
antamatta Mazzarellalle tilaisuutta selittää, miksi hän päätti jättää vanhan
miehensä.
Jotain hyvääkin sanottavaa minulla kirjasta kuitenkin on.
Mazzarella on sujuvasanainen ja hän osaa hyvin hauskasti kuvata ihmisiä ja
arkisia sattumuksia. Humoristina hän on erinomainen, ajattelijana ehkä
vaatimattomampi.
Teoksen julkaiseminen on kustantajan näkökulmasta perusteltua
tietysti siksi, että suositun kirjailijan uutuus myy hyvin. Tämän tasoinen teos
tuntemattoman tekijän tarjoamana tuskin olisi ylittänyt julkaisukynnystä tai
ainakin se olisi vaatinut melkoista työpanosta kustannustoimittajalta.
Olen samaa mieltä, kirja oli jokseenkin tyhjänpäiväinen. Olen pitänyt monesta MM:n kirjoista paljon aina ensimmäisestä kirjasta "Ensin myytiin piano" alkaen. Jo siinä hän kuvaili asioita ja ihmisiä hauskasti ja sanailu oli sujuvaa. Viimeinen oli ehkä tehty liian nopeasti ja jäi siksi raakileeksi?
VastaaPoistaPäivi, Minullekin "Ensin myytiin piano" oli ensimmäinen tuttavuus MM:n kanssa ja siitä minäkin pidin. MM:n kannattaisi keskittyä siihen, missä hän on parhaimmillaan eli terävänäköiseen ja humoristiseen ihmisten ja tilanteiden kuvaamiseen. Itseään suurempien ajattelijoiden umpimähkäinen ja jäsentämätön kopioiminen vaikkakin alkulähteeseen viitaten on minusta halpahintainen tapa tuottaa tekstiä.
PoistaKunnollisen katsauksen laatiminen taas olisi vaatinut paljon enemmän työtä, kuten toteat viimeisessä lauseessasi.
Kaivoin esiin MM:n kirjan Juhlista kotiin ja silmäilin kirjaletteloa: hän tuntuu kirjoittaneen lähes vain omasta elämästään. Kirjani kertoo heidän elämästään äidin kolmen viimeisestä kuukauden aikana. Toista hoidetaan loppuun asti , toinen hylätään - voisiko olla että kun on toinen koettu, voi kirjailija sitten jo ammentaa toisesta? Pidin kyllä tästä kirjasta - se muistuu mieleeni rehellisesti ja sujuvasti kirjoitetulta - voisi olla mielenkiintoista nyt lukea molemmat peräkkäin, mikä olisi mielipide silloin.
VastaaPoistamajava, Mazzarella kirjoittaa sujuvasti ja hänellä on humoristinen ote asioihin. Sen vuoksi onkin sääli, että hän on nyt päästänyt käsistään näin hiomattoman ja jäsentämättömän teoksen. Kirja vaikuttaa siltä, kuin se olisi koostettu pöytälaatikkoon kerätyistä lehtileikkeistä ja omista muistiinpanoista. Lukijalle aika turhauttavaa.
Poista