Hannu Pulkkinen pohti eilisessä (19.5.2012) Helsingin
Sanomissa keskustelun olemusta. Kirjoituksessaan hän viittasi Stephen Millerin
kirjaan Conversation, jossa Miller on tiivistänyt hyvän keskustelun ohjeet niin
napakasti, että minuun oikein kolahti. Miten usein olen itsekin sortunut
Millerin luettelemiin synteihin. Tänä aamuna palasin kirjoitukseen ja laitan
nyt itselleni muistiin, mitä Miller sanoo hyvästä keskustelusta:
”Se ei ole omien asioiden ja ongelmien vuodatusta vaan panoksen
antamista yhteiselle tapahtumalle. Viha ja dogmaattisuus tappavat keskustelun.
Kritiikkiä voidaan esittää, mutta hyväntahtoisesti ja kunnioittaen. Keskustelu
ei ole yksityinen show. Tarinoita voi kertoa, mutta ei jaaritella. Yhtä aikaa
huutaminen ei ole keskustelua.”
Meillä on yksi iäkäs ystäväpariskunta, joiden tapaaminen on
aina erityisen mieluisaa juuri siksi, että he osaavat keskustella sanan
todellisessa merkityksessä. Heillä on aina sanottavaa juuri käsillä olevasta
asiasta, he puhuvat ja kuuntelevat sopivassa suhteessa ja he aina jatkavat
vuoropuhelua siitä, mihin keskustelukumppani lopetti. Kysymyksessä on aito
dialogi.
Sellaisen tapaamisen jälkeen mieli on virkistynyt.
Keskustelu voi olla dialogia, diskuteeraamista
tai konverseeraamista.
Sanat ovat synonyymejä, mutta niillä on kuitenkin erilainen lähtökohta.
Dialogilla (dia = läpi ja logos = ajatus) on minusta kuitenkin kaikkein
eniten asiaan eteenpäin vievä, virtaava luonne.
Otin myös tuon artikkelin talteen. Artikkelissa oli myös muutama osuva ja minua puhutellut fb-kommnetti. Jaarittelusta olen hieman eri mieltä, minusta sellainenkin yhdessä jaettu ajatustenvirta on joskus tärkeää!
VastaaPoistaPäivi, Jaarittelu onkin ihan mukavaa jos se on yhdessä jaettua ajatusten virtaa, vaikkapa muisteluja tai unelmointia, mutta ei jos se on yhden ihmisen tajunnan virtaa ilman minkäänlaista fokusta tai vastavuoroista kuuntelemista. Valitettavasti monet radiokanavat lähettävät juuri tällaista puheohjelmaa. Hyvin toimitetut ohjelmat poikkeavat näistä edukseen.
PoistaVilkutuksia ja voimaannuttavia ajatuksia Saimaalta.
VastaaPoistaJutta, kiitos. Nauttikaa kesästä! Täälläkin on nyt lämmintä.
PoistaKeskustelu on vuorovaikutusta ja taitolaji juuri silloin, kun mielipiteet eroavat jyrkästi. Taitoa on kunnioittaa muiden mielipiteitä sortumatta eipäsjuupas-väittelyyn.
VastaaPoistaarleena, Hyvää argumentointia on ilo kuunnella. Se vaan on aika harvinaista. Useimmiten poliittiset keskustelutkin ovat sitä, että kukin toistaa omaa mantraansa eikä keskustelu etene mihinkään. Vain tunteet kuumenevat.
PoistaDialogi on aika harvinaista. Usein ihmiset vaanhaluavat tuoda omat nakemyksensa esille - suomatta muille puheenvuoroa.
VastaaPoistahpy, Aito dialogi edellyttäisi kaikilta osapuolilta valmiutta harkita uudelleen omaa kantaansa ja joskus jopa muuttaa sitä. Poliitikoilta se vaatisi myös rohkeutta.
PoistaKiitos sinulle kun kirjoitit tästä! Ohitin artikkelin mutta yritän löytää sen nyt.
VastaaPoistaValtavan kiinnostava aihe siksikin, että todellinen keskustelu on niin harvinaista.
Pirkko, Se oli pääkirjoitussivulla melko alhaalla oikealla. Artikkelin nimi on Keskustelun loppu? Kaiken kaikkiaan ansiokas kirjoitus.
Poista